Wist je dat…
…je best eerst de blogpost “Hegel, politieke instabiliteit en de kracht van
de hoop” leest, gepubliceerd op 16.04.2026…
…deze blogpost (hopelijk) enige verduidelijking biedt van de blogpost die
je eerst gelezen hebt…
Wat ik in de blogpost van 16.04 wil zeggen is dat…
…Hegel een punt heeft dat de loop van de geschiedenis bepaald wordt door
interactie tussen structuren en tendensen…
…Hegel de begrippen ‘structuren en tendensen’ niet gebruikt, maar dat ik ze
hier invoer omdat ze in het kader van mijn tekst voldoende duidelijk maken waar
het om te doen is…
…de interactie tussen voornoemde structuren en tendensen door Hegel wordt
omschreven als een dialectisch proces…
…dat het dialectisch proces volgens Hegel leidt tot een hogere fase in de
geschiedenis…
…dat die hogere fase volgens Hegel mogelijk wordt omdat de vorige
structuren en tendensen door hun interactie met elkaar behouden blijven en
tegelijk op een hoger niveau worden getild, wat hij de synthese noemt…
…dat de hedendaagse historicus naast een feitenkennis vooral streeft naar
een inzicht in het voornoemde dialectisch proces…
…dat het dialectisch proces te begrijpen is vanuit een vooruitgangsgeloof
dat typerend is voor de verlichting…
…dat de verlichting zelf twijfelt of dit vooruitgangsgeloof op alle vlakken
even duidelijk is…technologische vooruitgang impliceert niet per definitie een
vooruitgang op moreel vlak…
Wat ik nu vooral wil zeggen
is
…dat de geopolitieke instabiliteit en/of de perceptie van geopolitieke
instabiliteit het gevolg is van het ongeloof in de vooruitgang van de mens en
mensheid op moreel vlak…
…dat de geopolitieke instabiliteit
en/of de perceptie van geopolitieke instabiliteit het gevolg is van het
ongeloof in de kracht van het Hegeliaans dialectisch proces…
…dat je dit in de tekening kan vatten door het beeld dat vele mensen het
treintje niet meer zien rijden in de richting van de zon…
…dat je dit in de tekening kan vatten door het beeld van versleten
wagonnetjes (= structuren en tendensen die onderworpen zijn aan het Hegeliaans
dialectische proces)…
De oplossing ligt volgens
mij in…
…hoop die aanzet tot individuele en maatschappelijke actie…
…hoop kan worden aangeleerd…
…hoop die in dat opzicht aanstekelijk kan werken…
…hoop die individuen niet alleen aanzet tot actie maar diezelfde individuen
ook overtuigd van de kracht van die actie…
…hoop die hoopvolle individuen doet sleutelen aan maatschappelijke
instituties en structuren die op hun beurt weer hoop creëren…
En beste lezer…wat denk jij?
Ervaar jij zelf geopolitieke instabiliteit en hoe zou jij die omschrijven?
Komt deze tijd voor jou ook over als instabieler dan vroeger?
Zie je zelf het Hegeliaans dialectisch proces in de geschiedenis aan het
werk? Kan je hier voorbeelden van geven?
Gaan we er individueel en/of als mensheid op vooruit? Kan je spreken over
morele vooruitgang? Hoe toont zich dat volgens jou?
Is hoop een oplossing? Wat versta je onder hoop? Hoop als actie…hoe krijgt
dit vorm?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten